A pályán kialakult döntetlen végül igazságos eredménynek mondható, bár a pécsiek játékában több tudatosságot lehetett felfedezni, mint a meglehetősen tartalékos ferencvárosiakéban. A vendégek kishíján három pontot szereztek, így méltán lehetnek elégedetlenek, hogy csak egyet sikerült hazavinniük.
Alacsony szinvonalu, helyenként durva mérkőzésen keveset törődtek a játékkal a labdarugók, sok volt az adok-kapok. Egyik csapat sem érdemelt 3 pontos győzelmet.
Alig érthető, hogy a két szombathelyi támadóra miért ügyelt mindvégig négy hazai védő. Pedig a ferencvárosi szakvezetésnek illett volna észrevennie, hogy Limperger igen jó formában van, többnyire pontosan indít, ennek ellenére a hórihorgas védőt „lekötötték” embervédelemre. Ez a passzív ferencvárosi taktikai felfogás volt az oka annak, hogy a Haladás a középpályán többnyire szabadon ellenőrizhette a labdákat, és ezzel levette a terhet közvetlen védelme válláról. A Haladás szilárd taktikai fegyelemmel eljutott a 11-es rúgások jogáig.
A látottak alapján aligha lehet megtippelni, hogy a téli felkészülés során mivel töltötték az időt a csapatok, hiszen még a közepest sem elérő színvonalú 90 perccel mutatkoztak be. A bajnoki címre törő Ferencváros álmos együttes benyomását keltette. A siófokiak szemmel láthatóan a döntetlenért jöttek, arra hajtottak, hogy kiharcolják a büntetők jogát. Nemcsak sikerült ezt elérniük, de pontosabban is lőtték a tizenegyeseket, összességében rá is szolgáltak a két pontra.
Közzétéve:2009. március 29. vasárnap | Szerző:K@rcsi
A Videoton játékosainak egy-egy megmozdulásával ugyan igazolta jó hirnevét, de érthetetlenül félénk játékfelfogásával nem lehetett esélye egy pont megszerzésére sem. A Ferencváros lendületes, bár nem tul szép játékával ledarálta ellenfelét.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Etiam pharetra, tellus sit amet congue vulputate, nisi erat iaculis nibh, vitae feugiat sapien ante eget mauris.
A pályán kialakult döntetlen végül igazságos eredménynek mondható, bár a pécsiek játékában több tudatosságot lehetett felfedezni, mint a meglehetősen tartalékos ferencvárosiakéban. A vendégek kishíján három pontot szereztek, így méltán lehetnek elégedetlenek, hogy csak egyet sikerült hazavinniük.
Alacsony szinvonalu, helyenként durva mérkőzésen keveset törődtek a játékkal a labdarugók, sok volt az adok-kapok. Egyik csapat sem érdemelt 3 pontos győzelmet.
Alig érthető, hogy a két szombathelyi támadóra miért ügyelt mindvégig négy hazai védő. Pedig a ferencvárosi szakvezetésnek illett volna észrevennie, hogy Limperger igen jó formában van, többnyire pontosan indít, ennek ellenére a hórihorgas védőt „lekötötték” embervédelemre. Ez a passzív ferencvárosi taktikai felfogás volt az oka annak, hogy a Haladás a középpályán többnyire szabadon ellenőrizhette a labdákat, és ezzel levette a terhet közvetlen védelme válláról. A Haladás szilárd taktikai fegyelemmel eljutott a 11-es rúgások jogáig.
A Ferencváros győzelme megérdemelt.
A látottak alapján aligha lehet megtippelni, hogy a téli felkészülés során mivel töltötték az időt a csapatok, hiszen még a közepest sem elérő színvonalú 90 perccel mutatkoztak be. A bajnoki címre törő Ferencváros álmos együttes benyomását keltette. A siófokiak szemmel láthatóan a döntetlenért jöttek, arra hajtottak, hogy kiharcolják a büntetők jogát. Nemcsak sikerült ezt elérniük, de pontosabban is lőtték a tizenegyeseket, összességében rá is szolgáltak a két pontra.
A Videoton játékosainak egy-egy megmozdulásával ugyan igazolta jó hirnevét, de érthetetlenül félénk játékfelfogásával nem lehetett esélye egy pont megszerzésére sem. A Ferencváros lendületes, bár nem tul szép játékával ledarálta ellenfelét.
A Ferencváros megérdemelten vitte haza a három pontot.