A Fradi naptára, augusztus 26.

tempo-naptar

Évfordulók:

18 éve hunyt el Bircsák Gusztáv
20 éve hunyt el Nagy József

Mérkőzéseink ezen a napon:

1906. Besztercebánya – FTC 0:3, Edzőmérkőzés
1917. BAK – FTC 1-2, NB1
1921. Boldklubben ’93 – FTC 5-1, nemzetközi barátságos
1923. UTE – FTC 0-2, NB1
1928. Ferencváros – Beogradszki 6-1, KK
1933. Juventus Bukarest – Ferencváros 4-5, nemzetközi barátságos
1953. Kecskeméti Kinizsi – Bp. Kinizsi 1:3, Edzőmérkőzés
1959. Bp. Helyiipar – Ferencváros 1:3, Edzőmérkőzés
1962. Vasas – Ferencváros 2:0, NB1
1964. Bp. Honvéd – Ferencváros 4:1, NB1
1970. San Lorenzo – Ferencváros 0:0, Nemzetközi torna
1971. Ferencváros – Üllői Kossuth SE 8:1, Edzőmérkőzés
1977. Nyirbátori BSC – Ferencváros 1-7, Edzőmérkőzés
1978. Salgótarjáni TC – Ferencváros 1-1, NB1
1985. ZTS Kosice – Ferencváros 0-0, nemzetközi barátságos
1989. Ferencváros – Váci Izzó 1-0, NB1
1997. Ferencváros – Helsingborg IF 0-1, UEFA selejtező
1999. Constuctorul 93 Chisinau – Ferencváros 1-1, UEFA selejtező
2006. Ferencváros – Makó 4-0, NB2
2009. Haladás – Ferencváros 0-0, NB1
2020. Celtic – Ferencváros 1-2, BL selejtező

Összes díjmérkőzés: 16 mérkőzés, 7 győzelem, 5 döntetlen, 4 vereség, 26-21 gólkülönbség

Ezen a napon játszotta első díjmérkőzését a csapatunkban:

1917. Bódis János
1962. Géczi István dr.

Ezen a napon játszotta utolsó díjmérkőzését a csapatunkban:

1917. Steinitz Henrik
1933. Tamássy Zoltán
1999. Selimi, Zenun

„Az FTC első őszi hadibajnoki mérkőzése szép számú közönséget vonzott. Sajnos a csapatok nem nyújtottak semmi különöset, a játékosok formájuk legelején vannak. A mérkőzés egyébként durva lefolyású volt s a bí­ró – akinek a munkáján meglátszott a tréning hiánya – kénytelen volt az FTC-ből Bódist, a BAK-ból Károlyt kiállí­tani. A győztes csapatban kitűnő volt a harctérről hazaérkezett két hátvéd: Wiener és Szandovics. A 12. percben Nemes révén ér el az FTC első gólját, öt perccel később Wilhelm tizenegyes büntető rúgást helyez pompásan rendeltetési helyére. A BAK gólja a 32. percben esett. A Ferencváros megérdemelten nyert.” (1917 – BAK)

„Minden jel arra mutat, hogy teljes gőzzel haladunk bele a nagy szezonba. Az FTC-UTE meccsek mindig nagy érdekességet í­gértek: í­gy volt ez legutóbb is, amikor az UTE közvetlenül a bajnokság megnyerése előtt állott, a zöld-fehérek azonban idegizgató küzdelemben döntetlent értek el. A mostani küzdelem is nagy izgalmakat í­gért és tipikus nyári mérkőzés lett a vége. A mai küzdelem meglepetése azt volt, hogy az FTC-nek ilyen körülmények között mégis sikerült megszereznie a győzelmet. Ez a győzelem végeredményben annál értékesebb, mert Pataki és Potya nélkül ví­vta ki. A mérkőzés java részében kí­nos volt nézni a bajnokjelölt csapatok igen gyenge futballját. Mindkét csapat elkerülte a kombinációs játékot, a labdát éppen odaadták, ahová kedvük kí­vánta. A csapatok különösen a második félidőben játszottak gyatrán. Az FTC ekkor már könnyen beszélt, mert 2:0-ra vezetett, az UTE azonban hiába igyekezett, nem tudott szép kombinációkkal a kapu elé nyomulni és a kí­nálkozó lehetőségeket értékesí­teni.” (1923 – UTE)

Tempó, Fradi!: Arról persze lehetne elmélkedni, hogy mennyire volt komoly a visszavágó akkor, amikor az első összecsapáson leiskoláztuk a jugoszláv csapatot. Kérdés csupán az volt, hogy sikerül-e „túlteljesí­teni” a belgrádi gólparádét, vagy esetleg a Beogradskinak sikerül szépségtapasszal hazautazni. Ez persze nem azt jelentette, hogy esetleg győztesen hagyják el Budapestet, hanem az, hogy esetleg sikerül-e bevenniük Amsel kapuját. Az első félidőben a feltett kérdések közül az egyik megvalósult. Marjanovics büntetőjével gólt szereztek a jugoszlávok, ráadásul ezzel a találattal egyenlő is volt az állás, Szedlacsik 4. percben lőtt góljára válaszoltak. Az egyenlí­tés annyira fellelkesí­tette a vendégeket, hogy néhány percre át is vették a játék irányí­tását. Az erőviszonyokat ismerve, ez a lelkesedés csak addig tartott, amí­g a Fradi a közönség lelkes biztatása közepette ritmust nem váltott, hogy a félidő hátralévő részében, Takács II. duplájával és Turay fejesével (háttál állva a kapunak bólintotta a negyediket) egyértelműsí­tse, hogy ki az igazi úr a pályán. Főleg Takács II. második gólja ragadtatta tapsra a szurkolókat, mikor egy esernyő csel után úgy szlalomozott át a vendégek védelmén, mint egy gokart versenyző, majd mikor már végleg elfogytak előle a védők, a hálóba bombázott. „Ahogy ez meg volt szúrva” – lelkesedtek is a szurkolók. A második félidőt már új mezben kezdték a csapatok (a Fradisták tiszta zöldben pompáztak), a közönség meg azt találgatta, hogy vajon sikerül-e túlszárnyalni a belgrádi hetest – nem sikerült, „csak” egy hatos lett a vége. (1928 – Beogradski)

Állnak (balról): Bukovi, Takács II., Takács I., Rázsó, Amsel, Furmann, Hungler II., Kohut, Turay, Szedlacsek, Obitz

1928, Állnak (balról): Bukovi, Takács II., Takács I., Rázsó, Amsel, Furmann, Hungler II., Kohut, Turay, Szedlacsek, Obitz

„Szokott formáját játszotta a Ferencváros. Az I. félidőben vakí­tóan szép és elegáns kombinációkkal gördült a labda, szinte állandóan a bukaresti csapat térfelében és szebbnél szebb gólok estek a Juventus hálójába. Szünet után a Ferencváros előtt már a vasárnapi nehéz mérkőzés lebegett, a fiúk takarékoskodni kezdtek erejükkel, a Juventus lendületbe jött, végül akcióba lépett a bí­ró is és megszületett a furcsa eredmény. A Ferencváros fölényét és nagyobb tudását tehát távolról sem fejezi ki ez a kétszámjegyű végeredmény.” (1933 – Juventus Bucuresti)

1970

„Az első félidőben behozhatatlan előnyt szerezhetett volna a Ferencváros, ehelyett azonban csak egy gólt lőtt, azt is büntetőből. A szépségdí­jasnak aligha nevezhető 90 perc a papí­rformát igazolta, erre a mérkőzésre azonban a győztes sem lehet igazából büszke, játékosai ezért a teljesí­tményért nem sokat érdemeltek abból, ami az Üllői úti stadionnal szomszédos épületben készül – az Állami Pénzverőben…..A 20. percben jogosan megí­télt büntetőt (Limperger harcolta ki, Gelei kapussal szemben, de kellett Bánki mesteri inditása is, ami nélkül az előremerészkedő beállós nem késztethette volna szabálytalanságra a váciak 1-esét.) Pintér értékesí­tette. A mérkőzés hajráját a váciak bí­rták jobban, ez viszont szerény vigasz lehetett a számukra, hiszen a Ferencváros mind a három pontot otthon tartotta, ráadásul Dukon a 90. percben még kapufát is lőtt.” (1989 – Vác)

1997

1999

2006

2020

1960

1992

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Block

Enter Block content here...


Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Etiam pharetra, tellus sit amet congue vulputate, nisi erat iaculis nibh, vitae feugiat sapien ante eget mauris.

Categories